La Hongrie ne mérite pas d’être dans l’UE

17

On a parlé ces jours-ci de la Hongrie et de Viktor Orbán, le Premier ministre qui, avec une loi votée par le parlement, a obtenu « pleins pouvoirs ».

Que se passe-t-il en Hongrie?
Des pouvoirs accrus ont été conférés à l’exécutif qui peut gouverner par décret et décider de suspendre les séances du Parlement.
Les élections de tout ordre ont été suspendues (comme dans d’autres pays où l’épidémie est en cours, rappelons qu’en Italie, le 29 mars, un important référendum constitutionnel devait avoir lieu et qu’il a été annulé).
Les peines ont augmenté pour ceux qui répandent des nouvelles fausses ou qui troublent l’ordre public, des peines allant de 1 à 5 ans (en Italie elles arrivent à 6 mois).

Est-ce que d’autres pays ont adopté des normes similaires?
Le président des États-Unis, Donald Trump, a commencé à se qualifier de « wartime president ».
Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a autorisé l’agence de sécurité israélienne à traquer les citoyens en utilisant une série secrète de données de leurs téléphones portables, et le gouvernement peut punir ceux qui défient les ordres d’isolement avec un maximum de six mois de prison. En outre, la fermeture des tribunaux a reporté à une date à définir les procès du Premier ministre.
En Jordanie, le Premier ministre Omar Razzaz a déclaré que son gouvernement « s’occupera de tous ceux qui répandent des rumeurs, des mensonges et de fausses nouvelles qui sèment la panique ».
En Thaïlande, le gouvernement dirigé par Prayuth Chan-ocha a le pouvoir d’imposer un couvre-feu et de censurer les médias. Les journalistes ont été poursuivis et intimidés pour avoir critiqué la réponse du gouvernement dans la gestion de l’épidémie.

Quelle forme de gouvernement la Hongrie a-t-elle?
Selon la précédente Constitution de 1947 (fortement amendée en 1990), le pays était une république parlementaire. L’Assemblée nationale (Országgyűlés), le Parlement national monocaméral de Hongrie, était composée, jusqu’en 2011, de 386 membres élus tous les 4 ans. Pour accéder au Parlement, les partis devaient dépasser le seuil de 5 % des voix populaires. Depuis le 1er janvier 2012, avec l’entrée en vigueur de la nouvelle Constitution, le nom de l’État est devenu simplement « Hongrie » et le mot « République », qui caractérisait auparavant le nom complet de l’État, n’apparaît plus dans le nouveau texte constitutionnel. En outre, les députés de l’Assemblée nationale ont été réduits à 199 membres.
Lors des dernières élections, le parti d’Orbán le Fidesz a obtenu 49 % des voix, obtenant 66 % des sièges. C’est parce que l’opposition était divisée en plusieurs partis et que la loi électorale hongroise favorise le parti majoritaire.

Y a-t-il un président de la République ?
En Hongrie, il y a un président de la République, János Ader, qui exerce son deuxième mandat. C’est à lui de ratifier les lois adoptées par le Parlement. Le Président de la République est voté par le Parlement à la majorité de 2/3. Il a été voté par le Fidesz dont il est membre.

La Hongrie est-elle démocratique?
Non, la Hongrie n’est pas une démocratie, ou du moins pas une démocratie libérale. Les trois pouvoirs de l’État ne sont ni équilibrés ni indépendants. L’exécutif a un rôle accru et il n’y a pas de pouvoir indépendant qui le contrôle. C’est surtout parce qu’un parti, le Fidesz, jouit d’une majorité écrasante au Parlement depuis 10 ans. De cette façon, le Fidesz a pu facilement occuper le plus grand nombre de charges institutionnelles de l’État, ce qui s’est fait de manière légitime. Ce rôle « fort » de l’exécutif s’est accru avec l’état d’urgence.

La Hongrie est-elle une dictature?
Non, la Hongrie n’est pas une dictature. En Hongrie, les dernières élections municipales de 2019 ont vu des candidats de l’opposition gagner de nombreuses municipalités, dont certaines importantes comme la capitale Budapest. La liberté de la presse est garantie même si elle n’est pas en bonne santé. Les droits civils et politiques des citoyens sont garantis.

La situation de la Hongrie est bien plus complexe qu’on ne l’imagine. Selon la doctrine platonicienne, chaque peuple décide de la forme de pouvoir qui reflète le mieux le peuple.
La Hongrie est un État né récemment; le 23 octobre 1989, elle a débuté avec les élections de 1990.
Déjà soumise dans le royaume Austro-Hongrois, divisée en 1920 avec le tristement célèbre traité de Trianon (où elle fut soustraite plus des 2/3 de la population et 72% du territoire qui lui revenait), puis sous domination nazie, puis communiste, arrive aujourd’hui secouée par de nombreuses guerres et dominations.
Le peuple magyar a surmonté avec force et vigueur tout ce qu’il a vu, avec volonté et force.
Ils ont réussi à conquérir la liberté, en sachant l’utiliser de la meilleure façon possible.

Nous devons comprendre que la stabilité politique est bien différente de la dictature.
La majorité parlementaire est synonyme de stabilité et non d’occupation illégale des sièges parlementaires.
Une longue durée de gouvernement n’est pas synonyme de régime non libéral.
On expérimente une nouvelle façon de gérer la chose publique, approuvée par les citoyens. Avec des pouvoirs que d’autres pays ont déjà institutionnalisés dans le reste de l’Europe.

Je crois fermement que la Hongrie sait ce qu’est la dictature, ils ont expérimenté sur eux tout ce que le monde de pire a réussi à créer : les dictatures communistes et nazi-fascistes.
Ils veulent seulement la stabilité et la sécurité, nous essayons de comprendre cela et d’analyser les questions en respectant les volontés populaires.
A nos politiciens, je conseille fortement de penser avant de réfléchir, en citant Andrea Cammilleri.

SOURCES